mitt förra inlägg)
Det medierådets sammanställning har visat är att den "fakta" som finns för att visa att TV-spels våld och våldsamma ungdomar går hand i hand är bristfälligt uppbyggd eftersom man inte tagit hänsyn (alls) till bakomliggande faktorer (hemförhållanden etc.) vilket gör att den grund som alla dessa påståenden i media om att våldsamma spel föder våldsamma individer saknar valid grund. Det finns ingen valid forskning (enligt medierådets sammanställning av forskning på temat från 2000-2011) som bevisar att någon sån koppling faktiskt kan göras. Dvs. att tv-spel skulle agera som en allvarlig våldsskapande faktor hos dessa barn.
De skriver i rapporten att "forskningen hittills inte lyckats leda hypotesen att våldsamma datorspel gör spelarna mer våldsbenägna i bevis betyder inte att en sådan effekt inte kan existera" vilket inte innebär att vi automatiskt kan anta att spelen SJÄLVKLART är grundfaktorn och därför bör behandlas som ett gift. De skriver även att "om en sådan påverkanseffekt finns, så är den dock synnerligen svag i förhållande till de andra faktorer som man vet påverkar uppkomsten av våldsamt beteende hos barn och unga" och fortsätter även med att konstatera det varje människa (exempelvis förälder) borde kunna förstå själv, dvs. att "Vissa spel är inte till för barn – lika lite som vissa filmer, böcker eller konstverk är det.".
Vi kan inte beskylla tv-spelen för allt ont i världen längre. Våldsspelen förleder ungdomen lika lite som rollspel och videovåld eller hårdrock gjorde på 80-talet. Inga våldsspel är i första hand ämnade för barn, men det är enligt mig helt absurt att hävda att barnen påverkas så mycket av just dessa spel att vi måste förbjuda och förkasta dem till avgrunden och längre. Det finns mycket annat som ska till för att skapa en våldsam individ.
Jag är inte ute efter att bli någon tv-spelsvåldets slagkämpe men jag är jävlig leds på att alla dras över en och samma kam. Att så mycket skitsnack florerar hos allmänheten om något de ofta inte har någon egen erfarenhet när man talar om tv-spelsvåld. Man får gärna säga att man inte tycker om dessa spel, de är kanske för häftiga för en själv men vad jag menar är att man kanske inte ska dra slutsatser och luta sig på forskning som dagstidningar hävdar finns. Vi är inte alla våldsamma idioter spel spelar, vi vet skillnaden på verklighet och fantasi och många av oss som är vuxna idag började med dessa spel i ung ålder (och har spelat mycket). Vi är full fungerande, lyckliga individer som lever, älskar och andas lika fridfullt som vilken buddistisk munk som helst. Spelare är också människor och väldigt få av oss blir faktiskt påverkade av våldet i våra spel, och det är väldigt tråkigt att tv-spelen ska få så otroligt dåligt rykte bara för att några missanpassade människor också råkar gilla samma spel som oss.
(för att besvara eventuella kritiska människor som läser Det medierådets sammanställning har visat är att den "fakta" som finns för att visa att TV-spels våld och våldsamma ungdomar går hand i hand är bristfälligt uppbyggd eftersom man inte tagit hänsyn (alls) till bakomliggande faktorer (hemförhållanden etc.) vilket gör att den grund som alla dessa påståenden i media om att våldsamma spel föder våldsamma individer saknar valid grund. Det finns ingen valid forskning (enligt medierådets sammanställning av forskning på temat från 2000-2011) som bevisar att någon sån koppling faktiskt kan göras. Dvs. att tv-spel skulle agera som en allvarlig våldsskapande faktor hos dessa barn.
De skriver i rapporten att "forskningen hittills inte lyckats leda hypotesen att våldsamma datorspel gör spelarna mer våldsbenägna i bevis betyder inte att en sådan effekt inte kan existera" vilket inte innebär att vi automatiskt kan anta att spelen SJÄLVKLART är grundfaktorn och därför bör behandlas som ett gift. De skriver även att "om en sådan påverkanseffekt finns, så är den dock synnerligen svag i förhållande till de andra faktorer som man vet påverkar uppkomsten av våldsamt beteende hos barn och unga" och fortsätter även med att konstatera det varje människa (exempelvis förälder) borde kunna förstå själv, dvs. att "Vissa spel är inte till för barn – lika lite som vissa filmer, böcker eller konstverk är det.".
Vi kan inte beskylla tv-spelen för allt ont i världen längre. Våldsspelen förleder ungdomen lika lite som rollspel och videovåld eller hårdrock gjorde på 80-talet. Inga våldsspel är i första hand ämnade för barn, men det är enligt mig helt absurt att hävda att barnen påverkas så mycket av just dessa spel att vi måste förbjuda och förkasta dem till avgrunden och längre. Det finns mycket annat som ska till för att skapa en våldsam individ.
Jag är inte ute efter att bli någon tv-spelsvåldets slagkämpe men jag är jävlig leds på att alla dras över en och samma kam. Att så mycket skitsnack florerar hos allmänheten om något de ofta inte har någon egen erfarenhet när man talar om tv-spelsvåld. Man får gärna säga att man inte tycker om dessa spel, de är kanske för häftiga för en själv men vad jag menar är att man kanske inte ska dra slutsatser och luta sig på forskning som dagstidningar hävdar finns. Vi är inte alla våldsamma idioter spel spelar, vi vet skillnaden på verklighet och fantasi och många av oss som är vuxna idag började med dessa spel i ung ålder (och har spelat mycket). Vi är full fungerande, lyckliga individer som lever, älskar och andas lika fridfullt som vilken buddistisk munk som helst. Spelare är också människor och väldigt få av oss blir faktiskt påverkade av våldet i våra spel, och det är väldigt tråkigt att tv-spelen ska få så otroligt dåligt rykte bara för att några missanpassade människor också råkar gilla samma spel som oss.