Det är vissa saker jag tänker på i det här sammanhanget utöver det som framgår i UGs program om näthat (som fokuserar på män som näthatar mot kvinnor).Dels handlar det om reaktioner jag fått av män och sett andra få av män (och sett programmet få av män) redan innan programmet sändes. Många ifrågasatte bland annat 1) hur man vet att det just är MÄN som hatar, samt 2) påpekande om att inte bara män hatar på nätet eller blir utsatta osv.
För det första så framgår det på olika sätt om det är män som hatar eller inte, de följer bland annat upp och letar upp några av dessa män och konfronterar dem. Jag tror knappast ett hyfsat seriöst publikservice program bara hittar på helt och inte ens försöker belägga ett sådant grundpåstående i undersökningen - dessutom är det just MÄNS hat mot kvinnor som undersökts, vilket antingen avgränsar materialet de kan undersöka eller betyder att det i alla fall finns grund för en sådan avgränsning.
På den andra punkten som kritiserar att inte bara kvinnor blir hatade på nätet menar jag dock att även om detta är sant finns det en poäng med att synliggöra och undersöka just hatet mot kvinnor i media och på nätet (vilket också framgår i programmet, i alla fall den del jag hunnit se ännu). I programmet framgår att näthat, även om det så klart även näthatas mot män också, i större utsträckning berör kvinnor och dessutom ofta är av en annan art än det mot män. I fallet med kvinnor handlar det i mycket större utsträckning om att de är fula och borde straffknullas - sexismen är överhängande osv. Allt detta framgår i programmet och stämmer i alla fall överens med de uppfattningar jag fått av fenomenet tidigare.
Jag vet genom min erfarenhet av att debattera i olika forum och kommentarsfält (i tidningar, andras bloggar, på hemsidor etc.) att även kvinnor är aggressiva och hatiska mot andra kvinnor. Detta tycker jag dock oftast sker just mot andra kvinnor. Jag vet inte men lika ofta som någon man blir aggressiv och hotfull på nätet eller tar till personangrepp gör kvinnor också detta mot andra kvinnor. Kanske är det jag som upplever det så eftersom jag vistas i sfärer där kvinnor är mer representerade eller något annat men det hör liksom inte hit heller, för hatet finns där. Kanske kan något, eller jag själv, undersöka saken mer vetenskapligt men min hypotes är att kvinnor blir hatade och att uttrycket av hatet mot kvinnor skiljer sig från det som generellt uttrycks mot män. Baserat på mina egna observationer skulle jag inte kalla det en omöjlig hypotes heller utan snarare full sannolik. Motbevisa mig gärna för jag hoppas inte det är så att kvinnor utsätts för mer sexism, grövre hot och att vi gör skillnad på män och kvinnor även när vi hatar, för det vore ett sorgligt tecken på hur långt vi egentligen har att vandra innan vi jämställs och exempelvis kvinnor i starka positioner slutar provocera män (och andra kvinnor).
Jag tror det är viktigt att förstå att bara för att man uppmärksammar en typ av problem så förringar man inte andras problem, eller andra problem. Det är precis som när folk säger åt en att "men har du inte tänkt på det där världsproblemet med svält i Afrika" när man debatterar kring djurrättsfrågor eller något annat folk i allmänhet (på nätet iaf) verkar tycka är oviktigt och ointressant. Det ena utesluter inte det andra och som en vän till mig skrev någonstans; "jorden kommer antagligen förångas i ett enda stort eldklot så småningom - ska vi skita i allt så länge liksom?" (fritt citerat). För att det finna andra problem betyder det inte att ens egna fokus är fel eller meningslöst. Folk måste börja förstå att bara för att det finns många olika problem kan vi inte bara hela tiden tänka att "det här är meningslöst att engagera sig i för det finns andra problem" - hur ska något någonsin då kunna förändras?
Mycket att hatet var mot vad som ofta kallades för "feminism", tror det var Maria Sveland bland annat som kallades för äcklig jävla feminist som ska dö eller något liknande från och till men jag uppfattar det också som att de uppfattats/utpekats som feminister bara för att de har en viss arbetsroll, syns, lyfter viktiga frågor osv. De uppfattas som starka kvinnor i en mansdominerad (som i att män hör hemma mer där än kvinnor enligt normen kring hur en kvinna respektive en man "ska vara") del av samhället?
Nu ska jag äta frukost, det här får vara mitt inlägg i debatten, mina funderingar (även om det finns tusen saker till att tillägga). Kanske återkommer jag till detta allt eftersom debatten i media fortsätter och jag kommer mig för att titta klart på programmet!
/Sarah
För det första så framgår det på olika sätt om det är män som hatar eller inte, de följer bland annat upp och letar upp några av dessa män och konfronterar dem. Jag tror knappast ett hyfsat seriöst publikservice program bara hittar på helt och inte ens försöker belägga ett sådant grundpåstående i undersökningen - dessutom är det just MÄNS hat mot kvinnor som undersökts, vilket antingen avgränsar materialet de kan undersöka eller betyder att det i alla fall finns grund för en sådan avgränsning.
På den andra punkten som kritiserar att inte bara kvinnor blir hatade på nätet menar jag dock att även om detta är sant finns det en poäng med att synliggöra och undersöka just hatet mot kvinnor i media och på nätet (vilket också framgår i programmet, i alla fall den del jag hunnit se ännu). I programmet framgår att näthat, även om det så klart även näthatas mot män också, i större utsträckning berör kvinnor och dessutom ofta är av en annan art än det mot män. I fallet med kvinnor handlar det i mycket större utsträckning om att de är fula och borde straffknullas - sexismen är överhängande osv. Allt detta framgår i programmet och stämmer i alla fall överens med de uppfattningar jag fått av fenomenet tidigare.
Jag vet genom min erfarenhet av att debattera i olika forum och kommentarsfält (i tidningar, andras bloggar, på hemsidor etc.) att även kvinnor är aggressiva och hatiska mot andra kvinnor. Detta tycker jag dock oftast sker just mot andra kvinnor. Jag vet inte men lika ofta som någon man blir aggressiv och hotfull på nätet eller tar till personangrepp gör kvinnor också detta mot andra kvinnor. Kanske är det jag som upplever det så eftersom jag vistas i sfärer där kvinnor är mer representerade eller något annat men det hör liksom inte hit heller, för hatet finns där. Kanske kan något, eller jag själv, undersöka saken mer vetenskapligt men min hypotes är att kvinnor blir hatade och att uttrycket av hatet mot kvinnor skiljer sig från det som generellt uttrycks mot män. Baserat på mina egna observationer skulle jag inte kalla det en omöjlig hypotes heller utan snarare full sannolik. Motbevisa mig gärna för jag hoppas inte det är så att kvinnor utsätts för mer sexism, grövre hot och att vi gör skillnad på män och kvinnor även när vi hatar, för det vore ett sorgligt tecken på hur långt vi egentligen har att vandra innan vi jämställs och exempelvis kvinnor i starka positioner slutar provocera män (och andra kvinnor).
Jag tror det är viktigt att förstå att bara för att man uppmärksammar en typ av problem så förringar man inte andras problem, eller andra problem. Det är precis som när folk säger åt en att "men har du inte tänkt på det där världsproblemet med svält i Afrika" när man debatterar kring djurrättsfrågor eller något annat folk i allmänhet (på nätet iaf) verkar tycka är oviktigt och ointressant. Det ena utesluter inte det andra och som en vän till mig skrev någonstans; "jorden kommer antagligen förångas i ett enda stort eldklot så småningom - ska vi skita i allt så länge liksom?" (fritt citerat). För att det finna andra problem betyder det inte att ens egna fokus är fel eller meningslöst. Folk måste börja förstå att bara för att det finns många olika problem kan vi inte bara hela tiden tänka att "det här är meningslöst att engagera sig i för det finns andra problem" - hur ska något någonsin då kunna förändras?
Mycket att hatet var mot vad som ofta kallades för "feminism", tror det var Maria Sveland bland annat som kallades för äcklig jävla feminist som ska dö eller något liknande från och till men jag uppfattar det också som att de uppfattats/utpekats som feminister bara för att de har en viss arbetsroll, syns, lyfter viktiga frågor osv. De uppfattas som starka kvinnor i en mansdominerad (som i att män hör hemma mer där än kvinnor enligt normen kring hur en kvinna respektive en man "ska vara") del av samhället?
Nu ska jag äta frukost, det här får vara mitt inlägg i debatten, mina funderingar (även om det finns tusen saker till att tillägga). Kanske återkommer jag till detta allt eftersom debatten i media fortsätter och jag kommer mig för att titta klart på programmet!
/Sarah
